tag:blogger.com,1999:blog-3153983809225427496.post8065720494757460960..comments2014-08-01T11:51:59.842+02:00Comments on ¿Y tú qué opinas?: Añadase un poco de hierro y adiós Calentamiento GlobalNestor opinandohttp://www.blogger.com/profile/14041611359060163195noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-3153983809225427496.post-37964252940615263162011-12-13T14:08:31.982+01:002011-12-13T14:08:31.982+01:00Estoy de acuerdo con lo que opina Mayo. Me parece ...Estoy de acuerdo con lo que opina Mayo. Me parece que, como ocurre en la mayoría de los casos, el enfoque que le da la noticia al problema no es el correcto. Parece que todos los artículos se empeñan en hacernos creer que la culpa del calentamiento global es de la naturaleza, porque ya no es capaz de depurar la atmósfera. Pero están equivocados.<br /><br />Si la madre naturaleza ya no es capaz de limpiar la atmósfera es por nuestra culpa: por los árboles que talamos, por las aguas que contaminamos o por los incendios que provocamos entre otras barbaridades, pero sobre todo por nuestros hábitos.<br /><br />Por un lado, creo que lo que hay que modificar son estos hábitos, porque son los que nos han metido en este problema. Por otro lado, sería mejor dejar de experimentar con la ya maltratada naturaleza, porque no siempre el remedio va a ser mejor que la enfermedad, y no sabemos cuáles podrían ser a la larga las consecuencias de verter cientos de toneladas de hierro en nuestra hidrosfera.Adrián Silva Díazhttps://www.blogger.com/profile/13545210501739934445noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3153983809225427496.post-54868808070343732562011-10-25T23:31:14.465+02:002011-10-25T23:31:14.465+02:00La noticia habla de un problema que , en mi opinió...La noticia habla de un problema que , en mi opinión, es extremadamente necesario que quede resuelto cuanto antes, sin embargo no me muestro a favor de la propuesta de la que habla el artículo.<br /><br />En primer lugar, considero que el que tales cantidades de hierro sean vertidas al océano, repercutirá muy negativamente en la biocenosis del ecosistema. No hay duda de que cualquier ecosistema es un frágil medio en el que la introducción del más ligero cambio podrá alterar gravemente su equilibrio natural. Así hemos estudiado como se han producido todas esas extinciones masivas a lo largo de la historia de la Tierra teniendo como causa la aparición de un tipo determinado de organismo o la proliferación de otro. Con ello, prefiero no imaginarme lo que pasaría si se llevara a cabo la propuesta de estos científicos.<br /><br />En segundo lugar, nosotros hemos sido los culpables de que nos encontremos en la situación actual; han sido nuestros actos los que han echo de este Planeta azul un verdadero vertedero y ,por tanto, considero que es mucho más conveniente que dejemos respirar al planeta de una vez por todas, pues tan solo será esta, y no la que implica trastocar más aún el medio natural, la manera por la que le permitiremos a nuestro planeta volver a su estado primitivo.<br /><br />Finalmente me parece del todo indignante el lugar escogido por estos supuestos científicos para verificar su hipótesis... ¿Las Galápagos? ¿uno de los más ricos y vírgenes paraísos naturales?, ¿ Porqué no mejor realizar las pruebas en la costa americana, mucho menos rica ecológicamente y que con ello se arriesgaría mucho menos? En mi opinión han quedado bastante visibles los intereses económicos que han movido a estos señores.Francisco Mayohttps://www.blogger.com/profile/06723501788179182503noreply@blogger.com